기술정보-성능평가

반도체 기술별 IOPS 성능 비교

t11g
  • SSD와 NVMe는 플래시 소자 특성상 읽기성능보다 쓰기성능이 2배 이상 저하 발생
  • NVMe는 PCI 인터페이스를 활용하여 Flash SSD보다 4~8배 성능 개선
  • DRAM SSD는 읽기와 쓰기성능이 안정적이고 균일한 성능을 제공

– 읽기성능 : Flash SSD보다 11배 이상, NVMe보다 2.5배 이상

– 쓰기성능 : Flash SSD보다 52배 이상, NVMe보다 6.5배 이상

글로벌 제품과의 성능 테스트 비교

  • HPC 서버 제품 성능 비교 (TTA 성능 비교 테스트, 2014)
t12-1g
  • Random I/O에서 I사 HPC 제품보다 3배 ~ 10배 이상 더 높은 성능을 보임
  • 소수의 고성능 제품으로 대체 가능하여 도입 비용(SW 라이선스, 운영비용 등) 절감 최대 10배 이상 가능
  • 태진인포텍 HPC 서버 제품은 DRAM SSD의 고성능을 활용하여 HDD의 성능을 획기적으로 개선하였으며 Flash SSD 단점을 보완하여 실시간으로 대용량의 데이터 처리 가능
  • 하이브리드 스토리지 제품 성능 비교 (IT 인프라 전문 L사 테스트, 2015)
t12-2g

구 분I 사
스토리지 ①
I 사
스토리지 ②
태진인포텍
NGS 1000
구 성
Hybrid Storage
(Flash SSD + HDD)
* Flash SSD 비율 : 10%
All Flash StorageHybrid Storage
(DRAM SSD + HDD)
* DRAM SSD 비율 : 2.5%

  • Random I/O에서 I사 Hybrid Storage 제품보다 8.8배 이상 더 높은 성능을 보임
  • Random I/O에서 I사 All Flash Storage 제품 보다 1.07배 이상 높은 성능을 보임
  • 성능대비 가격 고려 시 하이브리드 스토리지 제품보다 7.77배, 올 플래시 제품보다 1.5배 더 효과적
  • 태진인포텍 Hybrid Storage 제품은 HDD의 획기적인 성능 개선은 물론 All Flash Storage보다 우수한 성능을 제공
  • 주식거래 시스템에서의 HPC 서버 성능 및 응답시간 비교 (중국 최대 증권사 D사 테스트 결과, 2016)
t13g
  • Jet speed 제품이 H사 제품보다 약 2배 이상 높은 I/O 성능을 보임
  • Jet speed 제품은 I/O 병목현상이 없음
  • 1,200/1,200(clients/transaction) 조건을 다루지 못하는 H사 제품에 비해 Jet Speed 제품은 대량의 데이터 처리가 가능

 

 

  • 계약체결 관련 업무에서의 HPC 서버 성능 비교 (중국 최대 유통사 S사 테스트 결과, 2016)

 TPSAccess TimeIO Wait
I사
DB Server

370060msAbout 30%
태진인포텍
DB Server Time
4165
(약 12% 더 많은
트랜젝션 처리)
41ms
(약 32% 속도 개선)
0%

  • 동시접속자 200 User 환경에서 태진인포텍 Server가 기존 I사 Server보다 많은 처리가 되었음
  • 부하조절기(Controller)에서 측정된 처리응답시간은 Taejin Server가 약 32% 빠른 응답속도가 측정되었음
  • 태진인포텍 server는 IO 처리대기(IO Wait)가 없이 고속처리가 가능하였으며 발휘할 수 있는 성능대비 약 30% 정도만을 사용
  • 전체 Application의 효율성이 증가될 경우 더욱 많은 트랜젝션 수행이 가능함(해당업무 기준 약 6배 이상 증가 예상)
  • 태진인포텍의 고속 IO처리가 가능한 시스템을 적합한 업무에 적용 시 기존대비 약 3~10배의 성능 제공 가능할 것으로 예상
    – 절감효과 : 처리시간 단축, 상면적/전력비 절약, 라이선스/관리비용 절감, 개발기간 단축
    – 증가효과 : 처리량 개선, 고객 만족도 증가